|
笔者（名线屋）：我上来先问一个关键问题。关于线材，材料和结构哪个你认为更重要？ BILL（指着中间吃剩下的鱼）：我相信这是一条很好的鱼，虽然我不懂得烹饪，但我很喜欢吃中国菜。中国菜的烹饪手法很重要，手法才是最最有难度的。不过如果原材料不是很优良，相信今天的这条鱼口感会硬（老）一些。 笔者：你的意思还是认为材料和结构是平起平坐的？ BILL：我们最早发现用纯度99.99%的铜材声音会通畅很多，当时MONSTER CABLE也证实这一点。从80年代开始，我们就已经能够自己研制铜材了。当时有OFC，OCC等等，都是从日本那边买过来的。10年后，我们最早用了PCOCC，就是日立提炼的一种一个晶体结构的铜材，当时我认为它真的很棒。不过我们在加工的时候提出了自己的要求，所以名字改叫FPC，表示完美的意思。 笔者：这个我知道，去年杂志上看到过，没想到说的完全一样。 BILL：事实上当时我犯了一个错误，一直研究导体的时候都是切开导体来看里边的。后来我发现食品变质都是从表面开始的，所以1998年那年我们改良了我们所有的铜材，就是现在的PSC。PSC是经过表面处理的，这个你应该知道。 笔者：我知道，我的店里有一个宣传牌子，写的很清楚。 BILL：你的牌子有一个地方容易误解，就是纯度方面。你写的是99.99999%，这个一般指的是铜材最开始的一段时间。这个数值是测试出来的，不过变成商品以后就会慢慢减低。我和我的同事测量过，PSC铜材最早的一批能保持到6N左右，环境不理想的会低不少，4N的也有。不过6年多的时间，如果环境很差的情况下会是这样的，PSC+的情况则比较理想。要知道铜材越氧化越快，就像人生病一样，很难受。 笔者：我一直认为PSC和PSC+差别很大，没想到真是这样。那PSS你怎么看待？他那么昂贵，听说有6个“9”的纯度。 BILL：银在美国和日本加工费用太贵了，我们想换到一些便宜的地区来做，可惜那里加工水平太低，不符合我们的要求。你知道我们的铜来自于大洋州，那里的石头属于富矿，而且运到日本比较近，因此成本比较便宜。银则不是，所以整体成本就会贵上不少。 笔者：15倍么？ BILL：这个数字很荒谬，我们的产品铜和银只有5-6倍而已，你肯定计算有错误。 笔者：说了半天银和铜，你觉得金或者合金怎样？ BILL：金太昂贵了，我不可能用在整线上。不过以后我会试试，也许是100年以后。~~笑~~ 合金我们不会采用，最早我们出过半银半铜的产品，后来就不生产了。理由明后天告诉你。 笔者：PSC+和PSS是你认为目前线材里最好的材料么？ BILL：这种想法我不会再有了，也许以后还会有更好的出现，到时候我又要伤脑筋了。 笔者：那我们说说结构吧。 BILL：SST和螺旋李兹是我个人发现的。最早的CLEAR的线是空心的圆型排列，按照顺时针李兹平面排布的，如果你拆开以后是一条斜着的平面。我们现在改用正级顺时针，负极逆时针的李兹排列结构，这样正负极是两层，交叉排列。这样能够抵消一些不良的东西。交叉的角度我自己计算过，好象是30多度的夹角。另外，地震效应是很可怕的。 笔者：这个没有听说过，从来没有。 笔者：很形象啊，我能够明白了。 笔者：谈谈DBS吧，你认为这种装置属于传统理念还是新派理念？ BILL：新的！这个理念是我的骄傲。 笔者：你是今年或去年才发现的么？ BILL：不是的，早在1988年，我接触的一些音箱分频器里就有电池。我是从我朋友那里发现这个秘密的。那会JBL也用过电池分频器，我就做了实验在线上。不过当时没有办法加工成商品，只好放弃了。现在的DBS系统也是去年我又突然想起来的，幸运的是现在加工起来很简单。 笔者：我们曾经在一条DBS线上作过实验。接上和不接有两种声音表现，当然接上感觉会开阔很多，你认为DBS的功效是这样么？ BILL：（一下画了3幅图片）我们听到的声音是两种的结合体。一个是能量，一个是信息。信息就是实际内容，好象这道菜的调料一样（手指着澳龙刺参的调料）。能量和信息的结合体就是我们想要的，可惜它们复合在一起并不听话，在导线里边传输非常没有规律。而且外界的干扰是避免不开的，RFI，EMI震动等等，信号很容易受到它们的干扰而流失，这样我们就损失了我们想要的东西。DBS的主体线是带电的，是带有稳定磁场的，它们可以整理导线内部的秩序。不过最理想的状态并不是很快的，而是接入一段时间以后。不过你说的现象是有可能的，接与不接的声音差异耳朵足以能够分辨，只是接入1小时和接入10小时却很难对比，并且人耳有迟滞现象，所以你很能分辨1秒钟的差异而分不出1小时的差异。 笔者：我简单比喻一下，导线如同你的工人，DBS线好比你的管理人员，没有良好的管理工人的工作效率是比较低下的，对么？ 笔者：道理一样的，呵呵。 BILL：其实DBS装置是经过几次改进的，从12V到24V到36V，这个你可能比较熟悉。我们实验过很多次，对现在的电压感觉比较满意一些。再高也不安全了，美国市场上对这个有要求的。 笔者：36V的盒子是塑料的，看起来没有24V的金属盒子有感觉。 笔者：现在我问一些敏感话题，可以么？ BILL：不介意。 笔者：首先，市场上的线材品牌种类很多，这点你得承认。你认为大家的设计理念一样还是不一样？如果一样的话是不是实现方法不同？如果不一样的话有没有标准？ BILL：你的问题有点难度了。首先，我相信每一个设计师都是比较自信的。大家的设计理念应该都是一样的，的确是实现手法不同而已。 笔者：如果把大家的理念全都放在一起会不会更好呢？ BILL：我认为会比较糟的。不止产品比较糟，而且在美国这样是犯法的。美国的法律是逻辑法律，这种法律按照事情的情理程度来判断对错的。 笔者：下边的问题也很敏锐，或者说是相当敏锐。如果大家的理念都一样，但设计的产品声音绝对是不同的。包括你的产品，也有人不喜欢，你怎么看待呢？ BILL：~~笑~~ 我完全可以理解的。产品和设计者达到一致就可以了，当然设计者不同，产品必然就不同。至于欣赏者，他们是自由的。 笔者：那你认为经验重要还是理论重要？ BILL：我认为经验重要。理论往往是一开始设计的雏形，一般初期设计都是按照计划的。不过最后实现的都是以经验更多一些。我们发现一个重要问题，就是经验，换句话说就是实际得到的东西要比理论多的多。不过实践的东西能够马上得到应用，至于这个理论，我相信理论和经验是一对一的，任何现象都是可以解释清楚的，只是我们有时候还没有能力作出完美的解释。从设计者来看，可能是先从理论到实践，而从使用者来看，应该是从现象推论出相应的道理来。不过这是很累的，有时候我宁愿放弃研究理论。 广州汽车音响改装先歌兄弟企业工作室 下一篇：煲机有如打通奇经八脉 |
